basurama - "vertedero inmobiliario en el centro de la ciudad"
Rothko:
Muchos se preguntarán "¿qué es esta mierda?" Exacto, es eso.Otra:
Y esta sí... es buenísima. Expresa tantas cosas y demuestra lo que Rothko tuvo alguna vez en la cabeza: vacío.Según me dijeron, esta obra vale entre 12 y 18 millones de dolares.
Damien Hirst (Bristol, 7 de junio de 1965) es un artista británico, el más prominente del grupo llamado Young British Artists («jóvenes artistas británicos», o YBAs por sus siglas en inglés). Ha dominado la escena del arte en Inglaterra desde principios de los 90 y es internacionalmente conocido como el artista vivo con la obra mejor pagada.
Adivinen qué hace: sí, animalitos en formol y es el artista vivo mejor pago de la historia.Por este tipo de cosas odio tanto las obras de Pollock, jamás demostró capacidad alguna, sólo "inventó" una técnica que ni siquiera supo utilizar.
Porque en el arte no importa que no tengas cerebro y que tengas contactos para influenciar y hacer creer a un montón de idiotas que tus obras son lo más, lo que importa es cuánto pagan por tu obra ;)
Cosas que también podrían ser arte:
1) Arrancarte todas las venas y hacer un corazón.
2) Grabarte defecando.
3) Escupir sobre un lienzo argumentando que representa tu asco hacia la pintura y llamándolo "los odio".
4) colgarte de un ventilador y debajo dejar un lienzo para que cuando el motor se arruine la sangre salpique el lienzo - no te olvides de firmarlo antes -.
5) meter cabello en una picadora de carne molida y tirarlo en la esquina de un cuarto simbolizando el maltrato animal.
6) Apoyar la cabeza sobre un lienzo y luego dispararte en la sien.
7) Subirte a una bicicleta y añadir una tela a la parte trasera del cuadro, estirándolo por toda la ciudad hasta que se quede bien sucia, dándole el nombre "ciudad poluta".
8) Me cansé, adiós.
La más fácil, sacar fotitos a animales apareándose y retocarlas con el fotochó, no falla nunca.
ResponderEliminarMás horrible me parece la muestra de 'bodies'... hecha con fiambres humanos disecados, re artístico.
ResponderEliminarPARA HABLAR DE ARTE PRIMERO ES NECESARIO UNA FORMACION. YO PENSABA EN OCASIONES IGUAL. PERO DESPUES DE FORMARTE APRENDES A VER CUALQUIER TIPO DE OBRA.
ResponderEliminarA VECES SE CRITICAN OBRAS "SON UNA MIERDA" Y QUIZAS ES ESO MISMO LO QUE PRETENDEN. HAY ARTISTAS QUE VAN EN CONTRA DEL SISTEMA ARTISTICO IMPUESTO (MUSEOS, GALERIAS, EL COSTE DE LOS CUADROS QUE ES ALGO ABSURDO, UNA ABERRACION)
Ah! Se me olvidaba. Es muy importante esto, y por desgracia es asi:
ResponderEliminarEn ocasciones (muchas de ellas) no cuenta tanto la aportación artística del artista como la moda del momento. Y todo es asi. Lo que vende, vende. Y lo que no pues...Como las audiencias en television. Telecinco transmite aberraciones morales que van en contra de todoo modelo politico y social. Pero mientras haya audiencia y un publico manipulado para que le guste ese tipo de programacion...
Por ejemplo, los surrealistas tuvieron mucho exito y todo por ser algo que estaba de moda. Mientras ellos gozaban de altos cobros, los que seguian con la etapa anterior inmediata al surrealismo pasaron a un segundo plano y su obra no era nada importante entonces.
Lo mejor de los artistas es que decian estar locos y actuar con el inconsciente. Esto es imposible, y el propio Dalí que decia estar paranoico escribia unos textos que implican un razonamiento, capacidad intelectual unicos. Un sin sentido que vendia.
Al final al arte y la artesania no estan tan separados como pudiera parecer. El artista tiene que ganarse la vida con su trabajo. Debe manejar todo lo que este en su mano para poder sobrevivir dentro del sistema capitalista donde el que no tiene dinero no puede tener nada.
PD: No creo que estas cosas interesen mucho a alguien que opina de este modo del arte o de cualquier tema.
Rothko pintaba otras cosas. Pero un su busqueda por pintar sus emociones llego a eso. A esas manchas de color plano sobre lienzo. Pero "eso" de ahi son fotos en miniatura. Primero hay que tener eso lienzos que alcanzan los 2 y 3 metros de alto y ancho. Solo el tamaño ya impone. Y dependiendo del color, claro esta, provoca sensaciones diferentes. A cada persona una diferente claro.
ResponderEliminarSin saber nada de Rothko ni del momento artistico en que se pintan esos cuadros no se veran mas que cuatro manchas de color. O no...
"DESPUES DE FORMARTE " Yo diría de "deformarte", en parte entiendo que algunas cosas impliquen un análisis del artista y comprender qué pensaba cuando lo hizo, pero cuando la obra se convierte sólamente en el análisis del artista se vuelve mediocre.
ResponderEliminarSegún análisis sicológicos el Surrealismo es la exposición de la conciencia y no es algo que logre cualquiera.
Vi las otras obras de Rothko y endiendo porqué hizo estas obras después...
No opino sin analizar un contexto histórico, siempre lo hago por eso puse estas obras.